ČSSD Sušice

Líbivá politika současného vedení města dost připomíná "Chléb a hry" ve starém Římě.Mohutná finanční podpora tělovýchovy a sportu, ohňostroj nejen při Sušických slavnostech a oslavách 28. října, ale už i před začátkem adventu, výstavba krytého bazénu... Nebylo by rozumnější peníze z městské kasy spíše investovat do majetku, který již město má? Chodníky a silnice jsou místy ve špatném stavu, chátrající areál koupaliště nedělá městu zrovna pěknou vizitku, zařízení mnohých městských bytů volá po obnově, areál kasáren Pod Kalichem snad bez komentáře....

Myslím, že žádná diskuse na internetu už stavbu bazénu nezastaví. Zastupitelstvo realizaci akce i úvěr většinou odhlasovalo ( a to i hlasy těch, kteří to rozhodně neměli ve volebním programu a do zastupitelstva se dostali právě díky hlasům voličů, kteří bazén nechtěli ). Veřejnou diskusi na toto téma vedení města nepřipustilo. Mám na mysli například veřejnou prezentaci projektu, jako tomu bylo v případě revitalizace Santosu. Argument, že každý má možnost se s projektem seznámit na Městské úřadě, považuji za směšný. Jedinou šancí, jak celý projekt ještě zastavit, je výrazný projev veřejného mínění, například na nejbližším jednání zastupitelstva nebo v Sušických novinách. Není to tak dlouho, co pan starosta prohlašoval, že bez dotace se bazén stavět nebude, protože nemíní město zadlužovat. Také se původně hovořilo o částce 100 mil. Kč za stavbu. Nyní se bude bazén stavět bez dotace celý za městské peníze a tedy na dluh a částka se vyšplhala na 150 mil. Kč. Když k tomu připočteme ještě úroky z úvěru, bude to, podle mého názoru, o dalších cca 15 mil. Kč víc. Asi před 4 roky si město nechalo vypracovat ekonomickou studii, která vycházela z tehdejších cen za energie a vodu a už z této studie vyplývalo, že ztráta bude mnohem vyšší, než nyní uvažované 3 mil. Kč ročně. A to se předpokládalo, že bazén by navštívilo cca 200 osob DENNĚ ! Jak ceny za energie od té doby narostly a co nás v tomto směru v budoucnu čeká, to víme všichni. Náklady na provoz města rostou a nezdá se, že by stejně rostly i příjmy ( spíš naopak ). Nikde také není vidět, že by město projevilo snahu šetřit na výdajové stránce ( pokud za takové šetření nebudeme považovat naprosto amatérsky připravované zrušení jedné ze sušických základních škol ). Šetřit se tak bude pouze na údržbě bytového fondu, protože podstatná část z vybraného nájemného půjde právě na finacování stavby i následného provozu bazénu. Na bazén tak přispějí všichni obyvatelé městských bytů, ať ho chtějí nebo ne. Pokud by současné vedení města za této situace celý projekt z ekonomických důvodů zastavilo, mělo by šanci z toho "vycouvat se ctí" a každý soudný člověk by to pochopil. Ale místo toho se začínají hledat jiné možnosti, jak jednorázově zalepit díry v městském rozpočtu, například dalším prodejem městského majetku, a tedy možná i městských bytů.